☰

Определение от 29.02.2024

29.02.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС24-4095
29 февраля 2024 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Данилова Сергея
Федоровича (заявителя) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023,
принятые в деле № А40-23285/2017 о несостоятельности (банкротстве) Вакки
Александра Борисовича (должника),

1. Данилов С.Ф. 13.02.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по
делу № А40-23285/2017 с ходатайством о восстановлении срока на
обжалование, обоснованным отсутствием своевременных сведений о
постановлении окружного суда.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
(далее – Кодекс) восстановление срока возможно при
пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
) и с этого момента доступно
для ознакомления.
На заявителя как участника арбитражного процесса возложена
обязанность своевременного получения информации о движении дела и

2
последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023
вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы Данилова С.Ф.
Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта
http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 02.12.2023 и с этой даты был
доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной
жалобы.
Официальное опубликование 02.12.2023 текста постановления указывает
на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления, поэтому
обозначенная причина несвоевременной подачи жалобы не носит объективного
характера и не создает основания для восстановления срока.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2023, принятые в деле
№ А40-23285/2017.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу кассационную жалобу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Сергею
Федоровичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей
государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
от 13.02.2024 № 174.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова