Определение от 29.02.2024

1. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019, прекращено производство по настоящему делу о банкротстве должника.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, определение суда первой инстанции постановление апелляционного суда оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в постановлении от 14.07.2003 № 12-П, разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал основанными на неполном выяснении обстоятельств дела, а потому преждевременными, содержащиеся в них выводы о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статья
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а спорный вопрос не был окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Ликада Плюс", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы
(подробнее)
Ответчики:
ИП Хрулев Иван Анатольевич, Высокогорский район, с.Высокая Гора
(подробнее)
Иные лица:
ИП Хрулев Иван Анатольевич
(подробнее)
К/у Бурнашевская Екатерина Андреевна
(подробнее)
ООО "АвтоФорвард"
(подробнее)
ООО к/у "Дизель-Маркет" Биктимиров Марат Камилевич
(подробнее)
ООО "Ойл ТЭК" в лице конкурсного управляющего Онуфриенко Юрий Вячеславович
(подробнее)
ООО "ОйлТэк",Зеленодольский район, пгт.Васильево
(подробнее)
ПАО АКБ "Энергобанк"
(подробнее)
СРО СОЮЗ АУ "Правосознание"
(подробнее)
ф/у Чепляков Г.Г.
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 28 февраля 2024 г. по делу № А65-40849/2017
Определение от 26 августа 2021 г. по делу № А65-40849/2017
Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А65-40849/2017
Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А65-40849/2017
Показать все документы по этому делу