ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС23-30340
г. Москва 29 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Винделович Наталии Валентиновны (кредитора)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2023,
принятые в деле № А32-28602/2022 о несостоятельности (банкротстве)
Дрогановой Натальи Николаевны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2023
процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден
от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением
требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.10.2023 определение от 11.09.2023 отменено, вопрос направлен на новое
рассмотрение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27.12.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда
первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе Винделович Н.В. просит об отмене определения
суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на
игнорирование недобросовестности должника и преждевременное завершение
процедуры банкротства
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции, установив отсутствие у должника имущества для
удовлетворения требований кредиторов и недобросовестных действий
должника до и во время проведения процедур банкротства, признал условия
для завершения процедур и применения правил пункта 3 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» для освобождения от исполнения обязательств.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Винделович Наталии Валентиновне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова