Определение от 29.02.2024

1. акционерное общество «Управление технологического транспорта» (далее –
АО «УТТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-
Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Уральский завод спецтехники» (далее – ООО «УЗСТ»,
компания, ответчик, заявитель) о взыскании 773 520 руб. неустойки.
Определением от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее - АО «Сбербанк
Лизинг»).
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 14.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, исковые требования
удовлетворены, с ООО «УЗСТ» в пользу АО «УТТ» взыскана неустойка в

2
размере 773 520 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
пошлины в размере 18 470 руб.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
10.11.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь
на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также
существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что сторонами не
определен конкретный период, в течение которого после внесения предоплаты
поставщик должен направить истцу гарантийное письмо о готовности товара к
передаче.
По мнению заявителя, поставка товара в пределах семидневного срока с
момента внесения полной оплаты 11.01.2022 и 13.01.2022, соответствует
положениям пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) и свидетельствует об отсутствии просрочки со стороны
поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, 01.12.2021 между АО «Сбербанк
Лизинг» (лизингодатель) и АО «УТТ» (лизингополучатель) заключен договор
лизинга № ОВ/КОН-1243-142-01, в соответствии с пунктом 2.1 которого
лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный
лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем
продавца – ООО «УЗСТ», и предоставить лизингополучателю этот предмет
лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на
условиях, установленных настоящим договором лизинга, а лизингополучатель
обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в
предпринимательских целях, в соответствии с условиями договора лизинга.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключило с ООО «УЗСТ» (продавец) и
АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи №
OB/KOН-1243-142-01-С-01.
В соответствии с условиями заключенного договора продавец обязуется
передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и надлежащим

3
образом принять 1 (один) седельный тягач с КМУ УЗСТ 483Т-18, далее –
«товар», по адресу: г. Нягань, проезд 8, д. 1, корп. 11.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена
товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до
места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.),
которая составляет 7 650 000 руб., в том числе НДС – 1 275 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж
в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 295 000 руб., в
том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет
продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами договора и
получения от продавца соответствующего счета, в том числе посредством
электронной связи, не считая дня получения счета, продавец имеет право
запросить, а покупатель обязан незамедлительно предоставить платежное
поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по
договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя были
направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается
пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить
счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора,
не включая эту дату.
Платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 5 355
000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней
после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к
передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и
получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной
связи, не считая дня получения счета.
Согласно пункту 4.1 договора срок поставки товара – не позднее
20.12.2021 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных
средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Покупатель во исполнение пункта 3.1.2 договора на основании платежного
поручения от 11.01.2022 № 40115 произвел оплату в размере 70% от общей
стоимости договора, что составило 5 355 000 руб.
Как указал истец, ООО «УЗСТ» свои обязательства по поставке товара (1
единица) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнило.
Фактически товар по договору купли-продажи поставлен 17.01.2022, что
подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору
лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-142-01, в связи с чем ответчик нарушил
срок поставки товара на 28 дней.
Кроме того, 01.12.2021 АО «УТТ» (лизингополучатель) заключило с АО
«Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) договор лизинга № ОВ/КОН-1243-143-01.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется
приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у
определенного лизингополучателем продавца – ООО «УЗСТ» и предоставить
лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и
пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим
договором лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во

4
временное владение и пользование в предпринимательских целях, в
соответствии с условиями договора лизинга.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключил с ООО «УЗСТ» (продавец) и
АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи №
ОВ/КОН-1243-143-01-С-01, в соответствии с условиями которого продавец
обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и
надлежащим образом принять 2 (два) седельных тягача УЗСТ 174Т-33, далее –
«товар», по адресу: г. Нягань, проезд 8, д. 1, корп. 11.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена
товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до
места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.),
которая составляет 9 480 000 руб., в том числе НДС – 1 580 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж
в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 844 000 руб., в
том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет
продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней после подписания сторонами
настоящего договора и получения от продавца соответствующего счета, в том
числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, продавец
имеет право запросить, а получатель обязан незамедлительно предоставить
платежное поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового)
платежа по договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя
были направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается
пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить
счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора,
не включая эту дату.
Платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 6 636
000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение семи рабочих
дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к
передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и
получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной
связи, не считая дня получения счета (пункт 3.1.2 договора).
В соответствии пунктом 4.1 договора срок поставки товара – не позднее
17.12.2021 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных
средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Со стороны покупателя и получателя обязательства выполнены в
соответствии с пунктом 3.1 договора в полном объеме, что подтверждается
платежными поручениями от 02.12.2021 № 33660 в размере 2 370 000 руб. и от
11.01.2022 № 40103 в размере 6 636 000 руб.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по поставке товара (2
единицы) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнил.
Фактически товар по договору купли-продажи был поставлен 17.01.2022,
что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору
лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-143-01, в связи с чем ответчик нарушил
срок поставки товара на 31 день.

5
Кроме того, 01.12.2021 АО «УТТ» (лизингополучатель) заключило с АО
«Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) договор лизинга № ОВ/КОН-1243-149-01.
В соответствии с пунктом 2.1 договора лизингодатель обязуется
приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у
определенного лизингополучателем продавца – ООО «УЗСТ» и предоставить
лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и
пользование па срок, в порядке и на условиях, установленных договором
лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное
владение и пользование в предпринимательских целях, в соответствии с
условиями договора лизинга.
01.12.2021 АО «УТТ» (получатель) заключило с ООО «УЗСТ» (продавец) и
АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель, покупатель) договор купли-продажи №
ОВ/КОН-1243-149-01-С-01, в соответствии с условиями которого продавец
обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить и
надлежащим образом принять 2 (два) седельных тягача УЗСТ 174Т-33, далее –
«товар», по адресу: г. Нягань, проезд 8, д. 1, корп. 11.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена общая стоимость договора (цена
товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость доставки до
места передачи, уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.),
которая составляет 9 480 000 руб., в том числе НДС – 1 580 000 руб.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора покупатель осуществляет платеж
в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 2 844 000 руб., в
том числе НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет
продавца в течение 12 рабочих дней после подписания сторонами настоящего
договора и получения от продавца соответствующего счета, в том числе
посредством электронной связи, не считая дня получения счета, продавец имеет
право запросить, а получатель обязан незамедлительно предоставить платежное
поручение, подтверждающие оплату предварительного (авансового) платежа по
договору лизинга. В случае, если денежные средства получателя были
направлены по неверным реквизитам, срок на оплату сдвигается
пропорционально дате верной оплаты получателем. Продавец обязан выставить
счет на оплату не позднее пяти календарных дней с даты заключения договора,
не включая эту дату.
Платеж в размере 70% от общей стоимости договора, что составляет 6 636
000 руб., в том числе НДС, покупатель осуществляет в течение семи рабочих
дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности товара к
передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией ПТС/ПСМ на товар и
получения соответствующего счета, в том числе посредством электронной
связи, не считая дня получения счета (пункт 3.1.2 договора).
В соответствии пунктом 4.1 договора срок поставки товара – не позднее
20.12.2021 при условии поступления на расчетный счет продавца денежных
средств в размере общей стоимости договора (пункт 2.1 договора).
Со стороны покупателя и получателя обязательства выполнены в
соответствии с пунктом 3.1 договора в полном объеме, что подтверждается

6
платежными поручениями от 02.12.2021 № 33649 в размере 2 370 000 руб. и от
13.01.2022 № 40502 в размере 6 636 000 руб.
Как указал истец, ответчик свои обязательства по поставке товара (2
единицы) техники в срок, указанный в пункте 4.1 договора, не исполнил.
Фактически товар по договору купли-продажи поставлен 17.01.2022, что
подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг по договору
лизинга от 01.12.2021 № ОВ/КОН-1243-149-01, в связи с чем ответчик нарушил
срок поставки товара на 28 дней.
В соответствии с пунктами 7.1 договоров купли-продажи № ОВ/К011-
1243-142-01-С01, № ОВ/КОН-1243-143-01-С-01, № ОВ/КОН-1243-149-01-С-01
стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение
своих обязательств по договору в соответствии с действующим
законодательством.
Согласно пунктам 7.2 договоров № ОВ/КОН-1243-142-01-С-01 от
01.12.2021, № OB/KOI1-1243-143-01-С-01 от 01.12.2021 и № ОВ/КОН-1243-
149-01-С-01 от 01.12.2021, если продавец задерживает поставку товара против
даты, указанной в пункте 4.1 договора, продавец обязан уплатить покупателю
(получателю) неустойку (пеню) в размере 0,1% от цены товара за каждый день
просрочки.
Истец обратился к ответчику с претензией от 31.01.2022 № 196 с
требованием оплатить неустойку, начисленную за нарушение условий
договоров.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило
основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статей 9, 65, 68, 71 АПК РФ
представленные доказательства, руководствуясь статьями 309-310, 328-330,
405-406, 421, 431-432, 486, 506 ГК РФ, разъяснениями, данными в
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018
№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,
установив факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, проверив
расчет истца и признав его верным, суды пришли к выводу об удовлетворении
заявленных требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом
рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы
судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Уральский завод спецтехники» для рассмотрения в

7
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова