Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-74907/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2178605
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-30044
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (истца, правопреемника акционерного общества «Железные дороги, строительство и проектирование») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 по делу № А56-74907/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Железные дороги, строительство и проектирование» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО2» о взыскании 4 420 000 рублей задолженности и 1 281 800 рублей пеней по договору на предоставление услуг на подачу-уборку вагонов от 10.03.2020 № ЛО/04/03/20,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023, в иске отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов вследствие допущенных нарушений норм процессуального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования доказательств, включающих заключение назначенной апелляционным судом для проверки заявления истца о фальсификации доказательств судебной экспертизы, признали недоказанным наличие спорной задолженности.
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не влекут пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАРЕЛИЯ НЕРУД"
(подробнее)
Иные лица:
13 ААС
(подробнее)
АНО "Северо-Западная экспертно-криминалистическая компания"
(подробнее)
ИП Аргус-экспертиза/ Ветрова Е. С.
(подробнее)
ООО "Ленинградское экспертное общество"
(подробнее)
ООО "МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ"
(подробнее)
ООО "Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы"
(подробнее)
ООО "Экспертно-криминалистическое бюро"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)