Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А57-27471/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2178589
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-30127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» (истца) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2023 по делу № А57-27471/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 861 375 рублей 93 копеек убытков с участием в качестве третьего лица ООО «СК «Согласие»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2023 отменил решение от 31.03.2023 по безусловному основанию и взыскал 20 000 рублей убытков.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.11.2023 постановление апелляционного суда от 26.07.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Кросс Авто» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неназначение экспертизы и принятие ненадлежащего экспертного заключения, рассмотрение дела без привлечения заинтересованных лиц, неправильное определение размера убытков.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доказательства размера убытков компетентно оценены апелляционным судом и доводы о них не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Заинтересованность, необходимая для участия в деле третьих лиц, признана не подтвержденной.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО Кросс Авто
(подробнее)
Ответчики:
ИП Серов Антон Александрович
(подробнее)
Иные лица:
12 ААС
(подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Арбитражный суд Саратовской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)