ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-67(3,4)
г. Москва 26 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы АО «Мособлбанк» (кредитора) и финансового
управляющего Прутова Никиты Сергеевича на определение Арбитражного суда
города Москвы от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 27.10.2023, принятые в деле № А40-34487/2022 о
несостоятельности (банкротстве) Янина Виктора Станиславовича (должника)
по заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора купли-продажи квартиры от 04.02.2015, заключенного должником в
лице Яниной Галины Витальевны и Митрофановой Алевтиной Васильевной,
применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.08.2023 определение от 07.06.2023 отменено, сделка признана
недействительной, применены последствия недействительности.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2023
постановление апелляционного суда от 09.08.2023 отменено, определение суда
первой инстанции от 07.06.2023 оставлено в силе.
В кассационных жалобах кредитор и управляющий просят об отмене
определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь
на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и
признал отсутствие условий для его недействительности в силу статей 10, 168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных
выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил
апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,
предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать АО «Мособлбанк» и финансовому управляющему Прутову
Никите Сергеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова