ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС22-15247(2)
г. Москва 22 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кирсанова Александра Анатольевича (должника)
на определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2023,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 23.10.2023, принятые в деле № А76-7096/2020 о несостоятельности
(банкротстве) должника по его заявлению о признании не соответствующими
закону действий (бездействия) финансового управляющего Мельника Д.Ю. и
взыскании с него убытков,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 23.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кирсанов А.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых нарушений, которые могли бы
повлечь требуемую ответственность, поэтому отклонили заявление в силу
статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации и их судебного толкования.
Иная оценка заявителем действий финансового управляющего является
субъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кирсанову Александру Анатольевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова