Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-76843/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2176607
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-29644
г. Москва22 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу АО «БТА Банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, принятые в деле № А40-76843/2019 о несостоятельности (банкротстве) Якушевой Светланы Николаевны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и оценили его как создающее условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать АО «БТА Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БТА Банк""
(подробнее)
ИФНС 31 по г. Москве
(подробнее)
Иные лица:
ВП МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области
(подробнее)
ГУОБДД МВД России
(подробнее)
ГУ Управление ГИБДД МВД России по г. Москве
(подробнее)
ГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г.Москве
(подробнее)
Союз "СРО АУ "Альянс"
(подробнее)
Управление ГИБДД УМВД России по Тульской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)