Определение от 22.02.2024

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.11.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Будник Ю.И. просит об отмене судебных актов,
указывая, что заявитель является наследником должника и не обладает правом
на погашение долгов путем обращения с указанным заявлением, наличие иных
требований кредиторов, не учтенных судом при удовлетворении заявления.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат
оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном
порядке Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать финансового управляющего Будник Юлии Ивановне в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова