Определение от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-9818/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2176571
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-29661
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2023, принятые в деле № А46-9818/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительной передачи в рамках исполнительного производства недвижимого имущества должника и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, учитывая продажу имущества на публичных торгах, проведенных в рамках исполнительного производства, установили невозможность ее оспаривания в силу пункта 1 статьи
61.4
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод о проведении торгов в период действия моратория на банкротство правомерно отклонен.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
(подробнее)
Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области
(подробнее)
отдел судебных присавов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области
(подробнее)
Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области
(подробнее)
Филиал ФБГУ "ФКП Росреестра" по Омской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)