Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А76-7096/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1897788
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС22-15247
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022, принятые в деле А76-7096/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о признании недействительными результата торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества должника, заключенного с ФИО1, о переводе на нее прав и обязанностей покупателя,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 заявление удовлетворено частично: права и обязанности покупателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0311005:3587 и нежилого помещения с кадастровым номером 74:36:0311005:3594, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, садоводческое товарищество «Трубопрокатчик-3», участок 1407, переведены с ФИО1 на ФИО3; за ФИО3 признано право собственности на указанное недвижимое имущество.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 определение от 14.12.2021 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное распространение правила о преимущественной
покупке на находящиеся в совместной собственности объекты недвижимости, нарушение законодательного порядка защиты имущественных интересов супруги должника и нарушение прав кредиторов оплатой имущества за счет конкурсной массы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства реализации имущества, не установили нарушения ею прав кредиторов и указали на порядок восстановления заинтересованным лицом его прав.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "БАНК ДОМ.РФ"
(подробнее)
ООО "Правовой центр""Устав"
(подробнее)
СНТ "Трубопрокатчик-3"
(подробнее)
Иные лица:
Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 февраля 2024 г. по делу № А76-7096/2020
Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А76-7096/2020
Показать все документы по этому делу