Определение от 22 февраля 2024 г. по делу № А12-14178/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2176149
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС23-29634
г. Москва 22 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023, принятые в деле № А12-14178/2021 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 28.05.2019, 05.06.2019, 07.06.2019, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2022 заявление удовлетворено.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2023, определение от 03.11.2023 отменил, заявление удовлетворил, взыскал судебную неустойку, проценты в порядке статьи
395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в оспаривании договоров в связи с обеспеченностью требования кредиторов иным имуществом должника, неосновательное признание сделок недействительными без учета супружеской доли, неправильное оценку стоимости транспортных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции установил отчуждение должником заинтересованному лицу транспортных средств при недоказанности равноценного встречного предоставления, направленное на недопущение обращения взыскания по имеющимся долгам и создающее в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договоров.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Вопрос о правах на супружескую долю разрешается в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 названного Закона.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк"
(подробнее)
МИФНС №2 по Волгоградской области
(подробнее)
ООО "ФинТраст"
(подробнее)
Иные лица:
МВД по Кабардино-Балкарской Республики
(подробнее)
САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Управление МВД России по городу Волгограду
(подробнее)
финансовый управляющий Елясов Андрей Юрьевич
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)