ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС23-21112(2)
г. Москва 20 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Акцепт»
(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Красноярского
края от 28.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 07.11.2023, принятые в деле № А33-30333/2018 о несостоятельности
(банкротстве) Потехиной Юлии Рафаильевны (должника) по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (заявителя) о взыскании
банка 210 000 рублей судебных расходов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2023,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2023 и постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 07.11.2023, заявление удовлетворено на сумму
в 78 000 рублей.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на ненахождение расходов в причинно-следственной связи с действиями банка
в рамках спора, в котором он возражал против требований заявителя.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлениям Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам
конкретного спора и действующей судебной практике возмещения судебных
издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк Акцепт» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова