ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-29366
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Рефсервис» (истца)
на решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023 по делу
№ А41-90406/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 20.10.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Рефсервис» к
обществу с ограниченной ответственностью «ИДС Боржоми» о взыскании
1 700 100 рублей неустойки за непроизводительный простой вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 09.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.10.2023, взыскано 43 700 рублей неустойки.
В кассационной жалобе акционерное общество «Рефсервис» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное определение соотношения
заключенного сторонами соглашения с действующими у истца правилами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заключенное между сторонами соглашение
предусматривает приоритет над действующими у истца правилами, не
изменялось в связи с принятием новых правил, соотношению соглашения и
правил дана оценка судами в ранее рассмотренных аналогичных спорах,
разрешенных по вопросу о размере неустойки в пользу ответчика, поэтому
приняли единообразное с предшествовавшими судебными актами решение.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Рефсервис» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова