ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-11487(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Акопова Армена Кимовича (ответчика) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2023,
принятые в деле № А32-271/2020 о несостоятельности (банкротстве) Акопова
Кима Борисовича (должника) по заявлениям публичного акционерного
общества «Сбербанк России» и финансового управляющего о признании
недействительными договоров купли-продажи от 06.12.2017 и от 11.11.2017,
заключенных должником с Акоповым А.К., и применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2022
в удовлетворении заявлений отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 11.08.2023 определение от 16.08.2022 отменил, заявления удовлетворил.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 16.11.2023 постановление апелляционного суда от 11.08.2023 оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе Акопов А.К. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения оспариваемой
сделки и пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение безвозмездных сделок между
заинтересованными лицами (отцом и сыном) в отношении ликвидного
имущества в преддверии банкротства должника, создающее в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» условия для недействительности договоров.
Вопрос о начале для кредитора течения срока исковой давности разрешен
в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка установленных обстоятельств не влечет
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Акопову Армену Кимовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова