Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А17-10359/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2173508
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС23-29318
г. Москва16 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк» (кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2023, принятые в деле № А17-10359/2021 о несостоятельности (банкротстве) Алексеева Виталия Тенгисовича (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.05.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Анзорье Юлия Александровна (представитель Алексеева В.Т.)
(подробнее)
Иные лица:
АО "Тинькофф Банк"
(подробнее)
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
(подробнее)
Второй Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
ИФНС по г. Иваново
(подробнее)
ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице КУ-ГК "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
Союз АУ "Саморегулируемая организация "Северная столица""
(подробнее)
Управление Росреестра по Ивановской области
(подробнее)
Управление ФССП России по Ивановской области
(подробнее)
ф/у Индейкин И.О.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)