Определение от 14 февраля 2024 г. по делу № А67-4602/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2171822
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-28991
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2023, принятые в деле № А67-4602/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 16 120 430 рублей 89 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2023 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2023 изменил определение от 19.05.2023: признал требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2023 постановление апелляционного суда от 05.07.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока для включения требования в реестр.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал отсутствие у кредитора уважительных причин непредъявления в установленный пунктом 1 статьи
142
Федерального закона от
26.10.20202
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок и до определения конкретного размера требования о субсидиарной ответственности должника, поэтому признал неосновательным восстановление судом первой инстанции кредитору срока с применением соответствующего последствия.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ-СИСТЕМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-СИСТЕМ"
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА"
(подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №7 ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
ООО "Буцефал"
(подробнее)
ООО "Западно- Сибирская оценочная компания"
(подробнее)
ООО "УК "Томсервис"
(подробнее)
Отдел опеки и попечителсьтва администрации Кировского района г. Томска
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)