Определение от 12 февраля 2024 г. по делу № А32-21623/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2170664
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-28893
г. Москва13 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гаранчара Анатолия Анатольевича (заявителя) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2023 по делу № А32-21623/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2023, заявление возвращено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное отождествление институтов банкротства и наследования, необходимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации дано разрешен окружным судом.
Суды установили, что на рассмотрении суда общей юрисдикции находится иск заявителя о взыскании задолженности по договору займа, неисполнение обязательства по которому является основанием для подачи рассматриваемого заявления о банкротстве.
Указанное обстоятельство в силу статьи 7, 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» повлекло возвращение заявления о признании банкротом.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Нотариус краснодарского нотариального округа Богаевская-Бреус Ю.В.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)