ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-28842
г. Москва 13 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Бердюжское АТП» (истца) на определение Арбитражного суда Тюменской
области от 14.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.08.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.12.2023, по заявлению Моисеева Анатолия Николаевича
(заявитель) о взыскании с общества 25 000 рублей судебных расходов в деле
№ А70-22627/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью
«Бердюжское АТП» к обществу с ограниченной ответственностью
«Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2023,
оставленным без изменения постановлением постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2023, заявление
удовлетворено на сумму в 20 000 рублей.
В кассационной жалобе общество «Бердюжское АТП» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неосновательное взыскание расходов в пользу
заявителя в отсутствие нарушения его прав.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По поданной заявителем в порядке пункта 24 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве» жалобе отменен судебный акт, которым удовлетворены
требования истца, и в иске отказано, поэтому понесенные заявителем в связи с
рассмотрением жалобы расходы взысканы с истца в силу статей 101, 106, 110,
112 Арбитражного процессуального кодекса Российской в истолковании
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела» и обстоятельств спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова