ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС23-26351(2)
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Жучкова Михаила Викторовича (должника) на
определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2023,
постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2023 по делу
№ А62-9828/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитора)
о признании Жучкова М.В. банкротом,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного
апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 18.09.2023, заявление кредитора признано
обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации
долгов, требование кредитора в включено в реестр, утвержден финансовый
управляющий.
В кассационной жалобе Жучков М.В. просит об отмене судебных актов
как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере
подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных
доказательствах и соответствуют статьям 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.13
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Изложенные в жалобе доводы не влияют на результат рассмотрения
заявления и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Жучкову Михаилу Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова