ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-7576(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 7 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«МФК «МГИиС» (кредитора) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 04.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 08.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 10.10.2023, принятые в деле № А40-231465/2017 о несостоятельности
(банкротстве) Гершзона Михаила Шмульевича (должника) по его заявлению о
признании недействительными торгов по продаже имущества (дома и
земельного участка) и заключенного по их итогу договора купли-продажи
от 15.06.2022, применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «МФК «МГИиС» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на противоречие их другим вступившим в законную
силу судебным актам, принятым в отношении спорного имущества в деле о
банкротстве должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили утрату обществом «МФК «МГИиС» статуса залогового
кредитора в отношении спорного имущества, обусловливающего его продажу
независимо от исполнительского иммунитета, поэтому удовлетворили
требования должника.
Обеспеченность должника и членов его семьи жильем исследована в
пределах рассматриваемого спора применительно к основаниям для
оспаривания торгов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МФК «МГИиС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова