ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-28101
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Зорина Роберта Олеговича (заявителя) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 11.10.2023, принятые в деле № А56-13256/2022 о
несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Ирины Александровны
(должника) по заявлению Зорина Р.О. о процессуальном правопреемстве и
включении в реестр требования в размере 100 521 рубля 90 копеек как
обеспеченного залогом имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2023,
в удовлетворения заявления отказано.
В кассационной жалобе Зорин Р.О. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильное применение норм материального права к
обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заявитель произвел частичное погашение
требований должника перед одним из кредиторов в процедуре реализации
имущества в отсутствие разумного обоснования и в нарушение пункта 2
статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в его толковании и
применении в процедурах банкротства, поэтому отклонили его требования.
Иное толкование норм права заявителем не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Зорину Роберту Олеговичу в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова