ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-28167
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«РИМ-сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по
делу № А40-21162/2022, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 03.10.2023 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «РИМ-сервис» к акционерному обществу
«Русская перевозочная компания» о взыскании неосновательного обогащения и
процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному
иску о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 первоначальный
иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск
удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.12.2022 решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска и
отказано в его удовлетворении, в остальной части решение суда оставлено без
изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского суда округа
от 14.04.2023 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено
на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 26.05.2023, оставленным без изменения
2
постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023,
решение от 23.08.2022 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «РИМ-сервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом встречного
требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Требуемое изменение оценки доказательства, на которое заявитель
ссылался в качестве обстоятельства для прекращения обязательства и которое
не признано таковым судами применительно к правилу статьи 410
Гражданского кодекса Российской Федерации, не составляет основания для
кассационного пересмотра судебных актов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества
«Русская перевозочная компания» определением Арбитражного суда города
Москвы от 21.06.2023 определен размер взаимных обязательств сторон по
спорному договору с учетом состоявшего судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИМ-сервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова