ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-27972
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Курысь Константина Яковлевича (должника) на
определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2023,
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2023,
принятые в деле № А51-3090/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению финансового управляющего Чернова Андрея Сергеевича о
взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры
реструктуризации долгов и понесенных расходов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2023,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2023 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Курысь К.Я. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на незаконность судебного акта о признании заявления кредитора
обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации
долгов гражданина.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды не установили условий для отказа в удовлетворении требования
арбитражного управляющего о выплате фиксированной суммы вознаграждения
и понесенных расходов в порядке пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона
от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку на
дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании Курысь К.Я.
несостоятельным у него имелась задолженность в размере, достаточном для
возбуждения дела о банкротстве.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Курысь Константину Яковлевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова