Определение от 31.01.2024

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2018 заявление
Кисляк Оксаны Владимировны (кредитора) признано обоснованным: Кисляк
Сергей Семенович (должник) признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества, требования
кредитора в сумме 557 039 рублей 48 копеек включены в третью очередь
реестра.
Кисляк С.С. подал заявление о пересмотре решения от 03.12.2018 по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2023
заявление должника удовлетворено: решение от 03.12.2018 отменено,
назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления
Кисляк О.В. о признании Кисляка С.С. несостоятельным (банкротом).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.06.2023, решение от 26.01.2023 отменено,
в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе Кисляк С.С. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неисследование получения

2
должником уведомления кредитора о зачете и зависимого от него наличия у
должника признаков банкротства, игнорирование злоупотребления кредитором
правом.
Из материалов дела и установленных судами обстоятельств следует, что в
качестве вновь открывшегося обстоятельства должник называет ставшее
известным ему в связи с рассмотрением жалобы на действия финансового
управляющего погашение кредитором на основании заявления
от 09.02.2016 имевшейся перед должником задолженности путем зачета
встречных требований, означающее отсутствие у должника признаков
банкротства по состоянию на момент подачи 24.05.2018 кредитором заявления
о признании должника банкротом.
Согласно описательной части решения от 03.12.2018 должник, возражая в
отношении заявления кредитора, указывал на злоупотребление им правами,
наличие у кредитора встречных неисполненных обязательств, просил о зачете и
прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции установил, что на момент принятия решения
от 03.12.2018 ни суду, ни должнику не было известно о проведенном
кредитором зачете по заявлению от 09.02.2016, признав это обстоятельство
основанием для пересмотра решения в силу части 2 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд установил осведомленность должника о зачете на
момент принятия решения от 03.12.2018, указав, что должником заявлялись и
судом оценивались соответствующие доводы и признав отсутствие вновь
открывшегося обстоятельства.
Между тем апелляционный суд не опроверг выводы суда первой
инстанции, поскольку в отличие от него оценивал не заявление кредитора о
зачете, на которое должник ссылается как на вновь открывшееся для него
обстоятельство, а собственное заявление должника о зачете, отклоненное в
решении от 03.12.2018 как недопустимое после возбуждения дела о
банкротстве.
В изложенной ситуации доводы кассационной жалобы о неисследовании
заявленного должником обстоятельства и влияния его на судьбу дела о
банкротстве заслуживают внимания, поэтому для их проверки жалоба вместе с
делом передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, 291.9 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. кассационную жалобу Кисляка Сергея Семеновича на постановление
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2023 по
делу № А32-20025/2018 Арбитражного суда Краснодарского края передать для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.

3
Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации на 11 марта 2024 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по
адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова