Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-58139/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79004_1219716
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-25087(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 февраля 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2018 по делу № А41-58139/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),
по обособленному спору о признании недействительными действий должника по передаче в собственность ФИО2 объектов недвижимости во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Чертановского районного суда г. Москвы от 23.11.2016 по делу № 2-5662/16,
Заголовок дела
1. определением суда первой инстанции от 07.05.2018 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2018 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда округа от 14.11.2018 постановление от 23.07.2018 отменено, определение от 07.05.2018 оставлено в силе.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Отменяя постановление от 23.07.2018 и оставляя в силе определение от 07.05.2018, суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о допустимости оспаривания действий по исполнению мирового соглашения, утвержденного судебным актом, которые привели к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом суд пришел к выводу, что такое предпочтение в рассматриваемом случае имело место, так как требование отдельного кредитора было погашено после возбуждения дела о банкротстве в условиях, когда требования иных кредиторов остались неудовлетворенными.
Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.
Доводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как не опровергающие выводы судов первой инстанции и округа. Таким образом, условия для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Банк ВТБ Публичное
(подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
(подробнее)
Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал"
(подробнее)
ЗАО ПВ-Банк
(подробнее)
ИП Никитин Александр Николаевич
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
СРО "ДЕЛО"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А41-58139/2016
Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А41-58139/2016
Определение от 21 августа 2020 г. по делу № А41-58139/2016
Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-58139/2016
Показать все документы по этому делу