ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-27795
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Чистая вода Полярис» (кредитора) на определение Арбитражного суда
Тюменской области от 03.04.2023, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А70-22427/2021
о несостоятельности (банкротстве) Пахмурко Константина Васильевича
(должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в
размере 6 131 807 рублей 50 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.09.2023, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе общество «Чистая вода Полярис» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные выводы о
неподтвержденности получения должником денежных средств и пропуск срока
исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали правоотношения сторон и в отсутствие основания для
применения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса российской Федерации
признали заявленное требование не отвечающим критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и предъявленным за пределами срока исковой давности для
включения в реестр должника.
Иные оценка доказательств и исчисление срока исковой давности не
создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Чистая вода Полярис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова