ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-27707(6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Новоженина Александра Павловича (кредитора)
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2023,
принятое в деле № А55-33222/2019 о несостоятельности (банкротстве)
Гаспарян Тамары Владиславовны (должника) по ее заявлению о прекращении
производства по делу о банкротстве,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.10.2023
отменил определение от 17.03.2023 и постановление апелляционного суда
от 30.05.2023 и прекратил производство по делу о банкротстве должника.
В кассационной жалобе Новоженин А.П. просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на пропуск срока для кассационного пересмотра
решения о признании должника банкротом, наличие у должника
неисполненного обязательства перед налоговым органом и прекращение
исполнительного производства о взыскании с должника долга перед ним в
связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении супруга должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Кредитор не лишен возможности восстановления и защиты прав в деле о
банкротстве супруга должника, в пределах которого требования кредиторов
удовлетворяются за счет общего имущества супругов, что исключает
применение названных оснований для пересмотра обжалуемого постановления
окружного суда.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Новоженину Александру Павловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова