ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-27031
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Банк Интеза»
(кредитора, далее – банк) на определение Арбитражного суда Свердловской
области от 21.04.2023, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 06.10.2023, принятые в деле № А60-50879/2020 о
несостоятельности (банкротстве) Глазырина Сергея Владимировича (должника)
по заявлению финансового управляющего об утверждении Положения о
порядке, условиях и сроках реализации имущества должника и заявлению
кредитора о разрешении разногласий относительно условий указанного
Положения,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 06.10.2023, Положение утверждено в редакции
финансового управляющего, предусмотрена продажа имущества только
посредством публичного предложения, исключено право финансового
управляющего размещать объявление о торгах в платных источниках за счет
конкурсной массы, установлен размер задатка, утверждена начальная
продажная цена.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов в
неразрешенной части разногласий, ссылаясь на невозможность возложения на
конкурсную массу последствий управленческих решений управляющего.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Способы защиты от последствий неправомерных действий финансового
управляющего разъяснены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк Интеза» в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова