ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-27093
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Кирилюк В.Н. на
определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023,
принятые в деле № А05-5771/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Смирнова Олега Германовича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными платежей, совершенных
должником в пользу Смирновой Натальи Аманжоловны (заинтересованного
лица) на общую сумму 841 575 рублей 44 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 20.06.2023 отменил определение от 03.04.2023 и признал недействительными
совершенные должником платежи на сумму 841 575 рублей 44 копеек в пользу
Смирновой Н.А., взыскав с последней эту сумму в пользу должника.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 22.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 20.06.2023 и
оставил в силе определение от 03.04.2023.
В кассационной жалобе Кирилюк В.Н. просит об отмене определения и
постановления окружного суда, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств совершения спорных платежей.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства совершения и характер платежей суд
первой инстанции признал не создающими условий для их недействительности
в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
В отсутствие у апелляционного суда оснований для иной оценки тех же
обстоятельств спора его постановление отменено окружным судом в
соответствии с полномочиями, предусмотренными статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Кирилюк В.Н. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова