☰

Определение от 19.01.2024

19.01.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
Определение от 18 января 2024 г. по делу № А05-12100/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_2156423
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-27274
г. Москва19 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Савельева Виктора Юрьевича (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023 по делу № А05-12100/2020 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед Савельевой Светланой Николаевной.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 определение от 14.04.2023 отменено в части, в отношении должника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований ФИО1
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2023 постановление апелляционного суда от 30.06.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 14.04.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе должник просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на превышение судом округа пределов полномочий.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В исследованных обстоятельствах образования задолженности суд первой инстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств перед кредитором.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО3
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)