ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС23-21989(2)
г. Москва 17 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гришкова Виталия Евгеньевича (заявителя) на
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2023 по
делу № А56-2437/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Пузанкова Максима
Сергеевича (должника),
Заголовок дела
1. определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 19.10.2023, апелляционная жалоба Гришкова В.Е.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.07.2023 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о
восстановлении срока.
В кассационной жалобе Гришков В.Е. просит о пересмотре судебных
актов как незаконных и необоснованных.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 подана с
нарушением подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5
части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит
рассмотрению по существу.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы, апелляционный суд установил отсутствие у заявителя объективных
препятствий для обращения с жалобой в отведенный законом срок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Гришкову Виталию Евгеньевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова