ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС24-651
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Ашурова Гасана Мусы-оглы (должника) о
восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда Тамбовской области от 14.11.2022, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2023,
принятые в деле № А64-7491/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника
по его заявлению о признании торгов недействительными,
Заголовок дела
1. данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации
04.01.2024 с ходатайством о восстановлении срока, которое обосновывается
неосведомленностью о существовании определения до конца декабря
2023 года.
Согласно статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, и восстановление этого срока возможно при
пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой
жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса) не позднее
следующего дня после его принятия.
Текст постановления Арбитражного суда Центрального округа
от 25.10.2023 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru
2
размещен в сети Интернет 26.10.2023 и с этого дня был доступен для
ознакомления.
Официальное опубликование 26.10.2023 текста постановления указывает
на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и направления и
препятствий для своевременного его кассационного обжалования в Верховный
Суд Российской Федерации.
Отсутствие осведомленности о существовании определения
опровергается обжалованием его должником в апелляционный и окружной
суды, а упомянутое должником пребывание в исправительном учреждении не
является препятствием к своевременной подаче жалобы представителем
должника, на наличие которого имеется ссылка в данной жалобе.
По изложенным обстоятельствам обозначенные причины, не являясь
объективными, не создают оснований для восстановления срока.
В связи с отказом в восстановлении срока ходатайство о принятии
обеспечительных мер рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, 291,2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ашурову Гасану Мусе-оглы в восстановлении срока подачи
кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области
от 14.11.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 25.10.2023.
Возвратить Ашурову Гасану Мусе-оглы кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова