ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-26188
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ханиневой Виктории Андреевны (заявителя) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.09.2023, принятые в деле № А56-121221/2018 о несостоятельности
(банкротстве) Ханинева Максима Эдуардовича (должника) по заявлению
финансового управляющего о разрешении разногласий по порядку
распределения денежных средств,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 01.02.2023 разногласия разрешены: денежные средства,
возвращенные в конкурсную массу по итогу оспаривания сделок и реализации
имущества должника, подлежат включению в конкурсную массу в полном
объеме.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 08.06.2023 отменил определение от 01.02.2023, установив включение
возвращенных в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок
должника денежных средств в размере ½ доли с выделом бывшей супруге
должника супружеской доли.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 12.09.2023 отменил постановление апелляционного суда от 08.06.2023 и
оставил в силе определение от 01.02.2023.
В кассационной жалобе Ханинева В.А. просит об отмене судебных актов
первого и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных препятствий для
выплаты супружеской доли.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Сделки по отчуждению долей в уставных капиталах коммерческих
обществ, повлекшие значительные потери для конкурсной массы и причинение
вреда имущественным интересам кредиторов, совершены должником с
согласия бывшей супруги, в связи с чем отказ судов первой инстанции и округа
в защите ее прав на супружескую долю компетентно основан на статье 10
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные оценка обстоятельств спора и толкование норм материального
права заявителем не составляют оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ханиневой Виктории Андреевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова