ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-19957(5)
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Леонова Михаила Николаевича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле
№ А40-49455/2018 о несостоятельности (банкротстве) Богомолова Артура
Геннадьевича (должника) по заявлению Леонова М.Н. о включении требования
в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.09.2023, производство по заявлению прекращено вследствие прекращения
производства по делу о банкротстве должника в связи с погашением
требований кредиторов.
В кассационной жалобе Леонов М.Н. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на незаконность прекращения производства по его заявлению, не
рассмотренному в установленный срок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает
производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Удовлетворение находящихся в реестре требований установлено судами
и дело прекращено на основании указанной нормы.
Обособленные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве и в
связи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой
дела.
Иное толкование заявителем законодательства о банкротстве не
составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Леонову Михаилу Николаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова