ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-26043(3)
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Арцева Эдуарда Андреевича (ответчика) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023,
принятые в деле № А40-160252/2021 Арбитражного суда города Москвы о
несостоятельности (банкротстве) Арцева Андрея Эдуардовича (должника) по
заявлению финансового управляющего о признании недействительными
договоров дарения от 02.10.2015 апартамента № 18 и нежилого помещения,
заключенных между должником и Арцевым Э.А., договоров купли-продажи
от 10.11.2015 апартамента № 18 и нежилого помещения, заключенных между
Арцевым Э.А. и Чекунковой Ольгой Валентиновной,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.06.2023 определение от 31.03.2023 отменено: признаны
недействительными договор дарения апартамента № 18 и договор дарения
нежилого помещения от 02.10.2015; с Арцева Э.А. взыскано в конкурсную
массу должника 10 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023
определение от 31.03.2023 и постановление апелляционного суда от 27.06.2023
отменены в части отказа в признании недействительными договоров
купли-продажи от 10.11.2015 и в части применения последствий
недействительности договоров дарения от 02.10.2015 с направлением спора в
указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы,
2
в остальной части оставлено без изменения постановление апелляционного
суда от 27.06.2023.
В кассационной жалобе Арцев Э.А. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов в части признанных недействительными
сделок, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом в связи с невложением
должником денежных средств в приобретение имущества, которое ранее
подарено должнику одаряемым и возвращено должником обратно в связи с
внутрисемейными проблемами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение безвозмездных сделок родственниками в целях выведения
имущества из-под взыскания по долгам перед сторонними лицами попадает под
признаки нарушения пределов осуществления гражданских прав и влечет
соответствующие последствия (статья 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Арцеву Эдуарду Андреевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова