Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А56-29255/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2066307
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС23-13600
г. Москва 16 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023, принятые в деле № А56-29255/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительным сделок в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделок в силу общих норм гражданского законодательства.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что стороны сделок, состоящие в родстве, действовали в нарушение прав кредиторов, поэтому компетентно признали такие действия выходящими за пределы осуществления гражданских прав и влекущими в силу статей
10
168
Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность сделок.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Акционерная страховая компания РОСМЕД
(подробнее)
ООО "Инкор "
(подробнее)
Иные лица:
АО "Почта Банк"
(подробнее)
Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО
(подробнее)
ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ Р-НУ СПБ
(подробнее)
Северо-Западное управление Ростехнадзора
(подробнее)
Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(подробнее)
ф/у Бреднева В.А. Ростиславова Анастасия Георгиевна
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ