ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-26423
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Транспортно-логистическая компания «Альтернатива» (ответчика, далее –
компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023
по делу № А41-50455/2022, постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 13.09.2023 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» к компании о
взыскании 2 208 000 рублей платы за сверхнормативное использование
вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2023, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.09.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неприменение вины в качестве основания ответственности и
неуменьшение ее в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование о взыскании платы за сверхнормативное использование
вагонов основано на условиях заключенного сторонами договора от 26.05.2014
№1/02/42/144/14. Плата не является неустойкой и не подлежит уменьшению в
силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предпринимательских отношениях вина не является основанием
ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса российской
Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Транспортно-логистическая компания «Альтернатива» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова