ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС23-26425
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Гласстекс» (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края
от 28.03.2023 по делу № А51-2552/2022, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 19.09.2023 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» к обществу с
ограниченной ответственностью «Гласстекс» о взыскании 1 654 113 рублей
задолженности и 241 089 рублей 64 копеек неустойки с участием в качестве
третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ВМП
«Первомайский», публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2023, оставленным
без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество «Гласстекс» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на недоказанность несения истцом расходов,
недобросовестность действий истца, непривлечение к участию в деле
ОАО «РЖД», ограничение доступа к правосудию.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили оплату экспедитором (истцом) дополнительных
расходов, понесенных по независящим от него обстоятельствам, удовлетворили
иск исходя из условий договора транспортной экспедиции от 19.07.2021
№ А1/РК/01210719, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-
экспедиционной деятельности».
Доводы заявителя о непривлечении к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, акционерного общества «Российские железные дороги» и ограничении
ответчику доступа к правосудию были предметом рассмотрения окружного
суда и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гласстекс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова