ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-19685
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 15 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Ишутова Сергея Владимировича (третьего лица)
и Мячиной Ольги Алексеевны (ответчика) на постановление Арбитражного
суда Уральского округа от 13.09.2023, принятое в деле № А07-11449/2018 о
несостоятельности (банкротстве) Мячина Сергея Ивановича (должника) по
заявлениям финансового управляющего об утверждении Положения о порядке,
условиях и сроках реализации имущества должника, урегулировании
разногласий с Мячиной О.А., внесении изменений в Положение о реализации
имущества должника и заявлению акционерного общества
«Владимиртепломонтаж» о признании обязательства Мячина С.И.,
установленного определением суда от 05.09.2018, общим обязательством
бывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А., по заявлению Мячиной О.А.
01.08.2022 о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу
распределения вырученных от реализации имущества должника денежных
средств, по заявлению Ишутова С.В. об исключении недвижимого имущества
из конкурсной массы,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2023 в
удовлетворении заявлений финансового управляющего и акционерного
общества «Владимиртепломонтаж» отказано, за Мячиной О.А. признано право
на выплату денежных средств в размере 5 659 560 рублей и на финансового
управляющего возложена обязанность по их перечислению взыскателю,
удовлетворено заявление Ишутова С.В. об исключении недвижимого
имущества из конкурсной массы.
2
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 23.05.2023 изменил определение от 16.02.2023 и удовлетворил заявление
общества «Владимиртепломонтаж» в части, признав общим обязательство
бывших супругов Мячина С.И. и Мячиной О.А. в размере 1 467 507 рублей
50 копеек.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2023
отменил определение от 16.02.2023 и постановление апелляционного суда
от 23.05.2023 и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В кассационных жалобах Ишутов С.В. и Мячина О.А. просят об отмене
постановления окружного суда как принятого с превышением пределов
полномочий.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора в связи с
тем, что судами нижестоящих инстанций не были исследованы и установлены
значимые обстоятельства, допущены нарушения норм материального права,
действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286-288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ишутову Сергею Владимировичу и Мячиной Ольге Алексеевне
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова