Определение от 9 января 2024 г. по делу № А75-2781/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2152164
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС23-25678
г. Москва10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Решетниковой Светланы Михайловны (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023, принятые в деле № А75-2781/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Шишкиной Фриды Андреевны о процессуальной замене на нее кредитора Слободянюка Юрия Георгиевича,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе должник просит об отмене судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили состоявшийся переход прав от первоначального кредитора к новому, поэтому произвели замену в соответствии со статьей
48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями
382
,
384
Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.
Возражения против замены, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов и не опровергают их выводов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Решетниковой Светлане Михайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО2
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Аккорд"
(подробнее)
ООО "Роса
(подробнее)
Иные лица:
АНО АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута
(подробнее)
ИП Бондаренко Дмитрий Александрович
(подробнее)
Оносова (решетникова) А
(подробнее)
ООО "Звезда Сибири"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)