ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-25640
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в
порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Нефтехимическая транспортная компания» (истца, далее – компания) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2023 по
делу № А56-77791/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску компании к обществу с ограниченной
ответственностью «Трансойл» о взыскании 847 800 рублей штрафа за
непредставление вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2023 решение суда отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12.09.2023 постановление апелляционного суда от 08.06.2023 отменено,
решение суда первой инстанции от 06.03.2023 оставлено в силе.
В кассационной жалобе компания просит об отмене постановления
окружного суда, ссылаясь на неосновательные полное освобождение от
ответственности и переоценку фактических обстоятельств спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции признал наличие оснований для освобождения
ответчика от ответственности в силу нарушения им договора вследствие
неисполнения истцом обязательств и действия моратория.
В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иной
оценки тех же обстоятельств его постановление отменено окружным судом в
пределах статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Условий для соразмерного уменьшения ответственности, допускаемое
при наличии вины обеих сторон в неисполнении обязательства (статья 404
Гражданского кодекса Российской Федерации), суды в пределах
рассматриваемого спора не установили.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая
транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова