☰

Определение от 10.01.2024

10.01.2024
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-8055(6)
г. Москва 10 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную Агамирзаева Адлана Абдуловича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2023, принятые в деле
№ А40-134808/2021 о несостоятельности (банкротстве) Савенковой Натальи
Львовны (должника) по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Девелоперская компания Паллада-Тверь» (кредитора) о включении
требования в реестр,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 06.09.2023, требование кредитора признано обоснованным и включено в
третью очередь реестра.
В кассационной жалобе Агамирзаев А.А. просит отменить судебные
акты, ссылаясь на отсутствие основания для включения в реестр спорной
задолженности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование кредитора, подтвержденное судебным актом суда общей
юрисдикции, признано отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Агамирзаеву Адлану Абдуловичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова