ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-25361
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кожемякова Андрея Викторовича (кредитора) на
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2023,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2023,
принятые в деле № А39-7245/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Маркочева Николая Павловича (должника) по заявлению финансового
управляющего о признании передачи нереализованного имущества должника в
исполнительном производстве взыскателю недействительной сделкой и
применении последствий ее недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.01.2023,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Кожемяков А.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о неосведомленности
взыскателя о неплатежеспособности должника обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу оценки обстоятельств передачи взыскателю судебным
приставом-исполнителем нереализованного в исполнительном производстве
имущества должника установили непопадание ее под основания
недействительности, предусмотренные пунктами 1, 3 статьи 61.3 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены судами и получили
правовую оценку, требуемое изменение которой не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кожемякову Андрею Викторовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова