Определение от 28.12.2023

1. заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,
одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за
ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины тяжелым
имущественным положением и блокировкой счетов в связи с исполнительным
производством.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а
также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
33341 настоящего Кодекса.

2
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или
рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной
пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным
судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют
об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом
для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в
удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем
не представлены вышеназванные документы.
В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная
жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915
АПК РФ.
Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный
носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда
Российской Федерации

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СанТехСервис
Амур» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной
пошлины.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова

3