ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-439 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Коммерческий банк «Русский Ипотечный Банк» (кредитора, далее – банк)
в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на
определение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2023, принятые в деле
№ А40-130528/2020 о несостоятельности (банкротстве) Юргелевича Игоря
Станиславовича (должника) по заявлению представителя собрания кредиторов
о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего
и отстранении его от исполнения обязанностей
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как
незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие вменяемых нарушений для констатации
незаконности действий (бездействия) финансового управляющего, поэтому
отклонили требование в соответствии со статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их
судебного толкования.
Иная оценка действий финансового управляющего заявителем не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий
банк «Русский Ипотечный Банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова