ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-25208
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кочневой Натальи Валерьевны (должника) на
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 31.08.2023, принятые в деле № А76-18010/2022 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании
недействительной сделкой принятия акционерным обществом
«Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» на баланс
квартиры и применении последствий недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2023
заявление удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 29.05.2023 отменил определение от 06.04.2023 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.08.2023
постановление апелляционного суда от 29.05.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Кочнева Н.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на тяжелые жизненные
обстоятельства и наличие условий для возвращения квартиры в конкурсную
массу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил передачу кредитору находящейся в залоге
квартиры на основании решения суда в исполнительном производстве до
возбуждения дела о банкротстве, поэтому признал отсутствие условий для её
недействительности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кочневой Наталье Валерьевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова