Определение от 26.12.2023

1. общество с ограниченной ответственностью «Полигон ЭкоСтрой»
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«КомплексСтройМонтаж» (далее – ООО «КСМ») о взыскании 3 850 617 рублей
задолженности и 147 485 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022, требования
удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн»
(далее – ООО «ВТЛ»), как организация, которая в рамках дела
№ А56-95620/2022 заключила мировое соглашение с ООО «КСМ», признавшим
задолженность перед ООО «ВТЛ» в размере 44 064 635 рублей 85 копеек, в

2
порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», направило в
Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24.11.2023 решение от 29.07.2022 и апелляционное постановление
от 28.11.2022 оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «ВТЛ»
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной
пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе
предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не
превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.
Рассмотрев ходатайство ООО «ВТЛ», суд не находит оснований для его
удовлетворения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В рассматриваемом случае ООО «ВТЛ» к ходатайству об отсрочке
уплаты государственной пошлины не приложены необходимые сведения,
достоверно подтверждающие отсутствие возможности уплатить
государственную пошлину в установленном размере.

3
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «ВикингТрансЛайн» о предоставлении отсрочки по уплате
государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2022, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2023 по
делу № А56-41022/2022 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова