ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС23-24895
г. Москва 25 декабря 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Капрановой Светланы Владимировны
(ответчика) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27.09.2023, принятые в деле № А11-13469/2021 Арбитражного суда
Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) Капранова Вадима
Владимировича (должника) по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (кредитора) о признании
199 000 рублей 74 копеек задолженности по кредитному договору от 30.01.2019
№ 0349271783 общим обязательством супругов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.01.2023 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 27.09.2023, определение отменено, заявление
удовлетворено.
В кассационной жалобе Капранова С.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
доводов и доказательств расходования кредитных средств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды руководствовались следующей из статей 35, 45 Семейного кодекса
Российской Федерации и не опровергнутой супругами презумпции
расходования заемных денежных средств на нужды семьи, поэтому признали
общность обязательств.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу
доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Капрановой Светлане Владимировне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова